A rendőrség július 8-án hajnalban akciót hajtott végre Szakács István jobboldali influenszer lakásán. Házkutatás, lefoglalás, motozás és előállítás következett, mert a férfit terrorfenyegetés bűntettével gyanúsították meg egy videó miatt, amelyben Orbán Viktor miniszterelnököt védte. A nyomozás alapját egy feljelentés képezte, azonban a Fővárosi Főügyészség most határozatában egyértelműen kimondta: a gyanúsítás megalapozatlan volt.
Az ügyészség helyt adott Szakács István panaszának, és megszüntette gyanúsított jogállását. A határozat szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a terrorfenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn, így a vád közlése törvénysértő lett volna. A kényszerintézkedések – a házkutatás, lefoglalás és motozás – elleni panaszt viszont elutasították, mivel az eljárás megindításához szükséges egyszerű gyanú megállapítható volt. Ez a különbségtétel bírósági gyakorlat szerinti rutin, azonban egyértelművé teszi: a rendőrség akciója törvényes keretek között zajlott, de a súlyos vád felhozatala jogtalan volt.
A Fidesz Védvonalának ügyvédei segítették az influenszert, akik kiemelték, hogy védik minden meghurcolt jobboldali patrióta ügyét. Az eset súlyos kérdéseket vet fel: indokolt-e a rendőrség hajnali akciója és a drámai előállítás egy videós tartalom miatt? A végkövetkeztetés egyértelmű. Bár a nyomozás indokolható volt, a tényleges gyanúsítás – amely súlyos bűncselekményt feltételez – hibásnak bizonyult. A rendszer felelősséget vállalt, az ügyészség helyreállította a jogi helyzetet. Minden polgár jogos elvárása, hogy az erőszakmonopóliumot gyakorló szervek minden esetben a szükséges arányosságtól és alapos megalapozottságtól ne térjenek el.
