Jogi problémák és akadályok
A Tisza vagyonvisszaszerzési tervével súlyos jogi problémák merültek fel. Magyar Péter miniszterelnök-jelölt ígéretével ellentétben az elmúlt napok nem hozták meg az új hivatalról szóló jogszabály tervezetét, mert a kormány társadalmi egyeztetésre hivatkozott. Míg a kampány folyamán minden intézkedés mellett „nincs szükség egyeztetésre” volt a hivatalos mantra, most pont a válaszók elé tett ígérettel kapcsolatban félreérthetetlen kétszínűség figyelhető meg – jelezte Fidesz-szószóval Németh Balázs.
Két alapvető akadály torlaszolja az ügyet. Egyrészt, a tervezett hivatal összeegyeztethetetlen az európai uniós tulajdonvédelmi normákkal, ami egyértelműen kimutatja: Magánvagyonok szakszerűtlen elkobzása törvényi környezet nélkül lehetőség sincs. Másrészt, Magyar Péter kampányidőszaki retorikája (a „megtorlási logika” hangsúlyozása) veszélyes törvényhozáshoz vezethet ahhoz képest, ahogy a történelem azon időszakait dokumentálja, ahol hasonló vagyonátruházás történt.
Németh Balázs joggal emlékeztet: utoljára nemzetiszocialista illetve kommunista diktatúrák használtak ennyire megkérdőjelezhető vagyonkezelési modelleket, sőt: most a Magyar Péter – Ruff Bálint duó készül visszavágásra. Az ügy jogi buktatói maguk után vonják azt a társadalmi igazságtalanságot is, amelyet a kampány „szörnyetegeként” mutattak be. Mindezt pedig nem egyeztető elméleti gyakorlat oldja fel, hanem az állampolgárok közösségi érdekének megfelelő jogi környezet elkerülhetetlenül lassan épül csak ki.
Tényként rögzítjük
Tényként rögzítjük: A vagyonvisszaszerzési hivatal működéséért felelős jogszabály májusi választások óta nem került be nyilvános vitára, a kampányban hirdetett sietség ellenére pedig legkorábban ősszel alakulhat csak – de csak akkor, ha jogi szakrendszert építenek ki, nem pedig korábbi kormányzati szokásokat. Az állami intézményeket működtető jogszabályok létrehozása nem választhat ki magának bizonyos kivételeket vagy gyorsított szakaszokat a rendszer alapvető integritása és hitelessége érdekében.
