A Fővárosi Ítélőtábla 2021 februárjában hatályon kívül helyezte Laczó Adrienn bírónő elsőfokú felmentő ítéletét, amely egy 15 éves fegyházbüntetésre ítélt gyilkost szabadított ki a börtönből. A másodfokú bíróság megállapította, hogy az elsőfokú döntés olyan vallomásra támaszkodott, amely ellentmondásokkal volt teli. Az ügy a Prisztás József 1996-os meggyilkolásához kapcsolódik.
A perújítás során 2020 februárjában Laczó Adrienn, a Fővárosi Törvényszék bírája felmentette Hatvani Istvánt, akit korábban az 1996. november 1-jén elkövetett emberölés miatt 15 év fegyházra ítéltek. A bírónő döntése nyomán megszakították a férfi büntetésének végrehajtását. Az elsőfokú ítélet Jozef Rohac szlovák állampolgár vallomására épült, aki magát nevezte meg elkövetőként. Rohac korábban az Aranykéz utcai robbantásban és Fenyő János meggyilkolásában is szerepelt. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség megtámadta az ítéletet, mert Rohac vallomása szerintük tele volt ellentmondásokkal.
A Fővárosi Ítélőtábla 2021. február 9. és 16. között megtartott tárgyalásán a Lassó Gábor, Cserni János és Fatalin Judit alkotta tanács részletesen megvizsgálta a vallomást. A másodfokú bíróság megállapította, hogy Rohac előadása nem bizonyult hitelesnek sem a felbujtó személye, sem a helyszín megközelítése, sem az ölési cselekmény körülményei tekintetében. A tanács szerint a vallomás iratokkal szembemenő állításokat és a tárgyi bizonyítékokkal össze nem egyeztethető elemeket tartalmazott. Az ítélet kimondta, hogy nem egy-két részlet sántított, hanem az egész előadás megbízhatatlan volt. A bíróság további problémákat is feltárt, köztük tanúbefolyásolási kísérleteket.
A másodfokú ítélet elutasította Hatvani István perújítását és érvényben hagyta a korábbi 15 éves fegyházbüntetést. Az ügy a magyar igazságszolgáltatás eljárási rendjének fontosságát emeli ki. A bírói döntések megalapozottságának és a bizonyítékok gondos mérlegelésének jelentősége vitathatatlan a társadalmi rend és a közösségek biztonsága szempontjából.
